Lokala bilder som humaniserande faktor i samspelet mellan den lokala och globaliserande världen
suomeksi »
in english »
See bilder här »
Jag har arbetat med Dokumentärprojektet Tammerfors sedan början av 2003. Det är en konstnärlig process där jag producerar lokala bilder så att jag humaniserar samspelet mellan den lokala och globaliserande världen. Jag tar och gör foton som ger uttryck för att tammerforsborna är lika värda att bli fotograferade som vem som helst var som helst på jorden. Jag fotograferar tammerforsbornas kulturella självhävdelse och -försvar i förhållande till det multinationella och internationella bildsamhället. Hur upplever de sitt eget samhälle, sin hembygd och hur syns det i dem?
Samtidigt baserar sig fotograferingarna på universella, globala reflexiva värden som har blivit en oskiljaktig del av det internationella samhällets trovärdighet och acceptabilitet. Sådana här oförytterliga värden är bland annat mänskliga rättigheter och konstnärlig frihet vilkas betydelse inte alls är lika självklar på andra håll i världen som i Finland eller i Norden. Förhållandet mellan det internationella och det lokala bildsamhället humaniseras eftersom de rättigheter och friheter som bestämmer förhållandet bestrider förmågan hos konstens internationella centrum att bedöma lokala bilder, deras betydelser och berättelser.
För Projektet fotograferar jag finländska stadsbor som lokala människor. De ger sin egen berättelse om sitt eget liv och arbete just där de är verksamma. Modern konst måste ha kontakt med den omgivande verkligheten både begreppsligt och erfarenhetsmässigt. Projektet handlar om dagens europeiska stadsbor i sina egna hembygder i det globaliserande bildsamhällets nordiska periferi, långt ifrån den internationella konstens
centrum.
Projektets intendenten är professor Timo Vuorikoski.
Att vara lokal i det internationella bildsamhället
Under de senaste åren har dialekterna blivit allt mer populära i Finland. Det är en europeisk företeelse: ju mer man kräver att finländare skall avstå från tjära, memma och salmiak, desto ivrigare håller de fast vid dem. Den europeiska integrationen började på 1990-talet smälta och likrikta befolkningsgrupper på alla nivåer och samtidigt utrota deras mest utmärkande drag. Det blev värdefullt att bevara det egna samtidigt som man kan se dialekternas popularitet också som en reaktion mot engelskans övermakt.
Kännetecknande för den nuvarande dialektboomen är att dialekterna också kan användas i allvarliga sammanhang. Till exempel har Bibeln givits ut på många dialekter i Europa.
Det som gör dialektboomen förståelig är att olika europeiska länder nuförtiden är på många sätt mycket likadana. Konstnärer kan bytas från det ena landet till det andra och man kan inte alltid veta vem som kommer från Spanien, Frankrike eller till exempel Portugal. Vår gemensamma visuella kultur kan bytas mellan olika europeiska länder.
Förändringen har betytt att ekonomiskt och kulturellt starka länder i Mellaneuropa, såsom Tyskland och Storbritannien samt också Förenta staterna, har övermakt i modern konst. De här länderna kan sprida sin kultur överallt i världen och de har också de bästa förutsättningarna för att nå sina konstnärer och dessas verk.
Tack vare detta kan konstnärer i de starka länderna också framföra kritik genom sina verk och teorier och sin ställning i modern konst. De här konstnärerna syns starkt i kommunikativa nätverk såsom konsttidningar, internet, vandringsutställningar och användning av statsbidrag. Deras starka ställning ger dem möjlighet till synlig kritik i sina egna verk om de så vill.
Ju mer en modern konstnär verkar i konstvärldens periferi, till exempel i Finland, desto mindre får hans verk uppmärksamhet i världens centrum för modern konst. Konstnärens trovärdighet och framgång baserar sig mycket på de institutionella ramar där hans verk kommer fram. Då hänger trovärdigheten och framgången också samman med hans ekonomiska läge, varför stöd från internationella, nationella och kommunala institutioner är livsviktigt i konstvärldens periferi.
Alla länder har inte makt och övermakt i modern konst, och därför följer många konstnärer nutida trender i ekonomiskt och kulturellt starka länder. På det här sättet tror de att i de här länderna kan de delta i organiserade fotogrupper, få sina verk med i privata samlingar och bekanta sig med kuratorer eller visa sina verk på privata konstgallerier.
Då konstnärer följer den allmänna internationella konstmarknaden, delar de rådande internationella trender. På den här marknaden är man inte intresserad av språk och uttryckssätt i de lokala kulturerna eftersom den internationella konstmarknaden huvudsakligen kräver konstnärer som arbetar med så kallad fotobaserad konst (photo-based art). Arbetet som hämtar sin inspiration från lokala uttryckssätt och språk motiverar inte konstnärer eftersom deras verk inte kan produktifieras på tillräckligt effektiva och auktoritativa gallerier och museer eller på lika högklassiga festivaler i internationella konstcentrum.
Lokala bilder på internationella fotofestivaler och i finländsk fotokonst
I fotokonstens internationella samhälle har man bemött frågan om centrum och periferi genom att skapa tiotals internationella fotofestivaler i synnerhet sedan i slutet av 1980-talet. Den nyaste festivalen är Kaunas Photo Days som arrangeras i Litauen och den äldsta är Rencontres Internationales de la Photographie i Arles som firade sitt 35-årsjubileum i fjol. Festivalerna medför utställningar, föreläsningar, film-, video- och CD-romvisningar, workshopar, konferenser, portföljsvärderingar och informellt skapande av sociala nätverk. Nu är tiotals fotofestivaler uttryckligen en europeisk företeelse fast sådana arrangeras också i Latinamerika och Nordamerika. Bara i Finland arrangeras tre festivaler: LUMO i Jyväskylä, Backlight i Tammerfors och Helsinki Photography Festival i Helsingfors.
Internationella fotofestivaler i konstens storstäder som Barcelona, Paris, Madrid eller Montreal är undantag eftersom de flesta av dem arrangeras i små städer som ligger utanför huvudströmningar som i Arles i Frankrike, i Bratislava i Slovakien eller i Houston i USA. I många fall, såsom på festivalerna i Arles och Houston, var det helt enkelt fråga om att initiativtagarna bodde i de här städerna och delvis också härstammade därifrån: de ansåg att ett evenemang som en fotofestival skulle passa bra i deras hemstad och föra med sig både kulturell och ekonomisk nytta - den senare genom konstturismen.